О самом главном в Благовещенске, Амурской области, России и мире

10:42, 26 октября 2011 | 445 0

Психолог: для возбуждения дела о педофилии рисунков недостаточно

Психолог: для возбуждения дела о педофилии рисунков недостаточно

Два громких дела о педофилии привлекли внимание СМИ.

Сразу два громких дела о педофилии привлекли внимание СМИ в последние дни

Дело москвича Владимира Макарова, которого осудили на 13 лет заключения за насилие над дочерью, оказалось связано с делом известного пластического хирурга Владимира Тапия Фернандеса. Выяснилось, что оба дела возбуждены на основании выводов одних и тех же психологов.

А репутация некоторых из них ощутимо пострадала после публичных разоблачений. Блогерам стали известны некоторые подробности о Лейле Соколовой, чье заключение помогло отправить за решетку Владимира Макарова. Соколова оказалась любительницей эротических вечеринок, ее фотографии в образе "госпожи" уже разошлись по СМИ и блогам.

По мнению адвоката Аркадия Завалько, вряд ли заключениям такого психолога можно верить. Как отметил адвокат в эфире радиостанции "Вести ФМ", поражает позиция центра "Озон", где работала Соколова. По его словам, эта позиция выражается в словах руководителя центра: "Он сказал: ну, извините, это ее личное дело, ее личная жизнь. И как хочет, так пускай и живет".

"Пусть она как хочет, так и живет, это действительно ее личное дело, – говорит адвокат. – Если бы она работала уборщиком в зоопарке, наверное, не касалась бы ее сексуальная жизнь каких-то освещений и моментов. Но, извините, она работает с детьми и работает с детьми проблемными. У самой, по-моему, проблемы в сексуальной жизни, исходя из того, какие снимки, где она находится и в каком она одеянии".

Конечно, личная жизнь психолога не касается материалов уголовного дела, отметил Завалько. К тому же, по его словам, у защиты Макарова и без этого достаточно фактов, которые можно положить в основу кассационной жалобы. Но повлиять на решение суда такие моменты могут вполне. "Мы все люди и принимать решения должны не только руководствуясь буквой закона, но и какими-то внутренними побуждениями. Но прежде всего, конечно, руководствуясь законом", - считает он.

Между тем, сама Лейла Соколова подтвердила некоторым СМИ, что на фото – именно она, однако ни в каких эротических вечеринках она не участвовала. Психолог утверждает, что она принимала участие в выставке вместе с подругой-дизайнером, которая представляла там свою коллекцию корсетов. Тем не менее, блогеры (в частности, ЖЖ-пользователь Тимур Нечаев) обнаружили несколько дневников и аккаунтов Лейлы Соколовой на разных интернет-ресурсах, из содержания которых можно сделать вывод о ее необычных интересах.

Блогеры отмечают: после того, как ее пикантные фотографии стали достоянием общественности, Соколова один за другим закрыла свои аккаунты и интернет-дневники. А центр психолого-медико-социального сопровождения "Озон", где она работала, вообще открещивается от развратной сотрудницы.

Встает вопрос о том, как вообще суд вынес решение по такому серьезному делу на основании заключения психолога? По мнению психолога, гештальт-терапевта Ирины Лесскис, такое заключение вообще не может лечь в основание уголовного дела.

"В работе специалиста тест может быть основанием для того, чтобы поинтересоваться какими-то подробностями жизни ребенка, для разговоров с родителями, чтобы проверить какие-то подозрения, – рассказала она в интервью Вестям.Ru. – Но такой одноразовый тест, рисунок, который как-то интерпретирован, не может быть однозначным подтверждением того, что да, ребенок подвергался насилию. Он может вызывать подозрения, но не более того".

Адвокаты также отмечают, что один детский рисунок - не повод для обвинительного приговора. Необходимы также признание обвиняемого, показания потерпевшего, протоколы следственных действий. Но сам Макаров вину не признает, более того: его дочь не свидетельствует против отца.

Могли ли увлечения психолога повлиять на ее профессиональную деятельность? Тут мнения экспертов расходятся. Кто-то, как руководитель центра "Озон" Евгений Цымбал, ничего предосудительного в действиях Соколовой не видит. "Это события 5-летней давности, в этом событии нет ничего криминального. За все время работы Лейлы Соколовой к ней не было никаких нареканий", - заявляет он.

Другие считают, что это у самой Соколовой проблемы сексуального характера, а не у девочки, на чьих рисунках психолог разглядела фаллические символы. Так или иначе, вряд ли какому-то родителю понравилось бы, если бы с его ребенком работал такой специалист.

"Мне настолько неприятно, что этот человек общался с моим ребенком, – говорит жена осужденного Владимира Макарова Татьяна. – Всем понятно, что фаллосы, которые она видела в рисунках моего ребенка, объясняются тем образом жизни, который она вела".

Как рассказала Вестям.Ru Ирина Лесскис, фактически, нет никакой процедуры, которая позволяла бы проследить, что за человек собирается работать с детьми в качестве психолога. Часто дело ограничивается только собеседованием при приеме на работу. "Это бывает по-разному, в зависимости от того, в какой структуре человек работает. Если это психолог, который ведет частный прием, то довольно часто это невозможно отследить. Но в принципе этим должны интересоваться родители и люди, которые направляют ребенка к психологу. Никакой специальной процедуры, конечно, нет", – отметила она.

Как бы там ни было, защита Макарова намерена упомянуть о пристрастиях Лейлы Соколовой в суде. Кассацию по этому делу Московский городской суд рассмотрит 14 ноября.


Источник: www.vesti.ru
НАШЛИ ОШИБКУ В ТЕКСТЕ? ВЫДЕЛИТЕ ЕЁ И НАЖМИТЕ CTRL + ENTER
Закрыть
Отправить сообщение об ошибке

Другие материалы рубрики

Вчера, 13:00 180 0 Назван эффективный способ сохранить здоровье до старости Назван эффективный способ сохранить здоровье до старости

Специалисты предлагают взрослым людям обратить внимание на свой режим питания, изменив который последние могут существенно улучшить качество будущей старости

В других СМИ